Le ministre de la Justice de la République Démocratique du Congo (RDC) a initié une série de consultations populaires qui se tiendront chaque jeudi au Palais de Justice de Kinshasa. Ces consultations ont pour objectif d’écouter les victimes des mauvaises pratiques judiciaires et de recueillir leurs témoignages pour envisager des réformes visant à améliorer le système judiciaire du pays.
Il est crucial que les voix des victimes soient entendues et que leurs expériences servent à guider les réformes nécessaires pour un système judiciaire plus juste et transparent. Cette démarche vise à rapprocher la justice des citoyens et à restaurer leur confiance dans les institutions judiciaires.
Cependant, cette initiative suscite des réactions mitigées parmi les juristes. Certains estiment que les plaintes contre les magistrats doivent être traitées par les chambres disciplinaires du Conseil Supérieur de la Magistrature. Un juriste a souligné : « Si des plaintes doivent être formulées contre des magistrats, elles doivent être portées devant les chambres disciplinaires compétentes. » Cette approche vise à respecter les procédures établies pour garantir l’impartialité et l’équité dans le traitement des plaintes.
Néanmoins il y a des inquiétudes concernant les conséquences potentielles de ces consultations populaires. Un autre juriste a mis en garde : « Avec ces consultations, on risque une imputation dommageable et des dénonciations calomnieuses, qui pourraient nuire à la réputation et à l’intégrité des magistrats sans respecter les procédures légales. » Cette crainte souligne la nécessité de trouver un équilibre entre la transparence et le respect des droits des magistrats.
Pour répondre à ces préoccupations, certains juristes estiment qu’il serait nécessaire de créer une loi modifiant les compétences du Conseil Supérieur de la Magistrature avant de lancer de telles consultations. Ils posent la question : « Lorsque le ministre de la Justice recevra des plaintes, quelles sanctions pourra-t-il appliquer aux magistrats, puisqu’il n’a pas la compétence de les entendre et de les sanctionner ? »
Il revient donc au ministre de la Justice de vulgariser la loi disciplinaire en vigueur à l’égard des magistrats. Actuellement, certains magistrats sont suspendus de leurs fonctions, et d’autres sont en prison après avoir été jugés et condamnés par leurs pairs. Certains magistrats rapportent que ce sont des avocats qui poussent leurs clients à offrir des enveloppes en échange de décisions favorables.
Dans de tels cas, un juriste insiste : « L’un et l’autre, l’avocat et le magistrat corrompu, doivent être jugés non seulement par leurs corps respectifs mais aussi par des juges répressifs, car ce sont des infractions pénales qui méritent des sanctions pénales. » L’avocat doit être jugé par son conseil de l’ordre, tandis que le magistrat doit être soumis à la chambre disciplinaire du Conseil Supérieur de la Magistrature. En conséquence, personne ne doit être disculpé pour avoir été corrompu, car la loi punit à la fois le corrupteur et le corrompu.
Cette initiative du ministre de la Justice pourrait marquer un tournant important dans la réforme du système judiciaire en RDC. Bien que des défis et des préoccupations existent, l’objectif de ces consultations est de renforcer la justice et de restaurer la confiance des citoyens dans les institutions judiciaires du pays.